За выброс чрезмерно загрязненных сточных вод нужно платить

С водопользователя взымается повышенная плата, если в течение года водоканал несколько раз зафиксировал сброс сточных вод в коммунальную канализацию с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда ВС в постановлении от 12 июня 2019 года по делу № 904/3681/18.

По обстоятельствам дела Общество обратилось с иском в суд о признании неправомерными действия предприятия водоканала для предъявления расчета размера платы за сброс сточных вод с сверхнормативными загрязнениями.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, апелляционный суд оставил решение без изменений.

Верховный Суд поддержал решения предыдущих инстанций, учитывая следующее.

Согласно правилам приема сточных вод предприятий в коммунальные и ведомственные системы канализации населенных пунктов предприятия обязаны:

- придерживаться установленных водоканалом количественных и качественных показателей сточных вод на канализационных выпусках предприятия;

- оплачивать счета за сброс сверхнормативных загрязнений в случае нарушения установленных показателей;

- предоставлять работникам водоканала необходимую информацию о своей системе канализации, помощь при отборе проб сточных вод предприятия, определении режима их сброса, обследовании системы канализации предприятия и локальных очистных сооружений.

Отбор разовых проб сточных вод предприятий выполняется уполномоченными представителями водоканала, что фиксируется в акте, который имеет юридическую силу и является основанием для начисления платы за сброс сверхнормативных загрязнений (в случае выявления превышения допустимой концентрации).

Местный и апелляционный суды установили, что по результатам отбора проб сточных вод абонента было установлено превышение допустимых концентраций ортофосфатов. О результатах исследований водоканал сообщил абонента письмом и указал о начислении платы за сброс сточных вод с сверхнормативным загрязнением. Результаты лабораторных исследований отобранных проб предприятие не оспаривало.

В течение года было дважды зафиксировано такое нарушение, при этом суды связывают начисления повышенной платы именно повторяемостью нарушения без привязки к договору.

В то же время суды установили, что предприятие не воспользовалось своим правом но не инициировало проведение параллельного и арбитражного анализа разовой пробы.

Учитывая изложенное и то, что по результатам отбора проб сточных вод предприятия установлено превышение допустимых концентраций ортофосфатов, которых предприятие не оспаривало, в течение года дважды зафиксировано нарушение им в части сброса сточных вод в коммунальную канализацию с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, суды пришли к правильному выводу о том, что начисление повышенной платы является обоснованным.

Источник: https://ecologiya.com.ua