Відповідно до договору на виконання проектно-вишукувальних робіт (фінансування здійснювалося за рахунок державних коштів) замовник будівництва в 2010 році оплатив проектній організації передбачену договором в...

Відповідно до договору на виконання проектно-вишукувальних робіт (фінансування здійснювалося за рахунок державних коштів) замовник будівництва в 2010 році оплатив проектній організації передбачену договором вартість виконаних проектно-вишукувальних робіт, проектно-кошторисна документація пройшла державну інвестиційну експертизу і була затверджена в установленому порядку. У зв`язку з тим, що проектна організація знаходиться в іншому місті, для проведення інженерно-геологічних вишукувань майданчика будівництва було необхідно відрядити фахівців- вишукувачів, і відповідні витрати на відряджання (витрати на проїзд, проживання в готелі, добові) були згідно з розрахунком враховані у вартості вишукувальних робіт, а надалі оплачені проектній організації у вартості проектної документації. При перевірці замовника контролюючим органом було встановлено, що фактичні витрати проектної організації на відряджання значно менше тих коштів, які були отримані на ці цілі від замовника (отримано 42,5 тис. грн., фактичні витрати за даними бухгалтерії проектної організації склали 17,3 тис. грн.). Різниця між цими сумами (25,2 тис. грн.) кваліфікується як завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт. Просимо роз`яснити, чи правомірне таке рішення працівників контролюючого органа?(укр)

01.11.2011

Розділ 07. Інші та компенсаційні витрати

Міністерство розвитку громад та територій України, що є правонаступником Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України