Ігор Коломойський хоче повернути вплив на ТОВ «Укркарпатойл Лтд»

«Дочка» найбільшої нафтовидобувної компанії України вирішила відсудити контроль над стратегічним родовищем.

Спільне підприємство ТОВ «Укркарпатойл Лтд» - одне з ключових сировинних форпостів групи «Приват» Ігоря Коломойського на заході України. Останні два десятиліття вотчиною цього підприємства було велике нафтоносние Битків-Бабчинське родовище, але в минулому році воно втратило над нею контроль. Зараз менеджмент відчайдушно намагається його відновити і навіть досяг на цьому терені перших успіхів. Але до повноцінної виробничої реанімації СП потрібно «пробурити» ще як мінімум одну судову інстанцію.

Як повідомляла «ДС», СП «Укркарпатойл Лтд» експлуатує Битків-Бабчинське родовище (Івано-Фрнковская обл.) ще з середини 90-х років, коли компанію заснували «Укрнафта» і американська Carpatsky Petroleum Corporation бізнесмена Леслі Тексоса. Кілька років тому «Укрнафта» за допомогою українських судів стала одноосібним власником цього СП, але відчути всі переваги компанія не змогла: у середині минулого року у «Укркарпатойл Лтд» закінчився 20-річний термін дії спецдозволу на експлуатацію нафтогазоносного майданчика.

Звинувачувати в цьому директора СП Олега Мальчіка в групі «Приват», яка контролює «Укрнафту», не стали. По-перше, тому що він вступив на посаду тільки в лютому 2015 року (за лічені місяці до закінчення терміну дії спецдозволу). По-друге, Мальчік мінімум двічі намагався домогтися від Державної служби геології і надр пролонгації ліцензії. Ці спроби так ні до чого і не привели: Держгеослужба відмовила в клопотанні, спираючись на те, що заявник подав неповний пакет документів (в ньому не було експертного висновку про проведення державної експертизи звітів про результати геологічного вивчення надр).

Загалом, поки в компанії намагалися виправити цю помилку, термін дії спеціального дозволу благополучно минув, а разом з ним і терпіння підприємства: юристи перенесли з'ясування відносин з чиновниками в суд.

У своїй позовній заяві «Укркарпатойл Лтд» зажадав визнати протиправною бездіяльність влади і видати компанії новий спецдозвіл на черговий 20-річний термін - до липня 2035 р. Потрібний результат був досягнутий за першої ж спроби: 7 червня Окружний адміністративний суд Києва повністю задовольнив позов компанії.

«У матеріалах справи міститься копія експертного висновку, на недостачу якого наполягала Держгеослужба. Це спростовує твердження відповідача про подачу документів в неповному обсязі. А значить, повернення листа компанії «Укркарпатойл Лтд» без продовження терміну дії спецдозволу не є належною формою реалізації наданих Держгеослужбі повноважень», - йдеться в мотивувальній частині судового рішення.

Здавалося б, зараз Мальчіку Ігоря Коломойського впору святкувати перемогу, але відкорковувати шампанське зарано, адже опоненти компанії вже подали апеляцію на рішення першої інстанції. Паралельно СП грузне в інших комерційних проблемах. Тут і неврегульовані відносини з Державною податковою інспекцією, перед якою «Укркарпатойл Лтд» на сьогодні має борг 30 млн грн. І перманетний конфлікт з володіючим контрольним пакетом «Укрнафти» НАК «Нафтогаз України», який вже кілька років вимагає від Нацкомісії з регулювання електроенергетики і комунальних послуг встановити ціни на газ для СП.

Цю вимогу компанія Андрія Коболєва виставляє по одній простій причині: «Укркарпатойл Лтд» є учасником спільного видобутку зі своїм же власником - згаданої «Укрнафтою» (між учасниками оформлений договір СД №35/71 від 1 липня 2007 року). А оскільки остання на 50% + 1 акція належить державі, на неї, на думку НАКу, поширюються законодавчі норми про обов'язковий продаж видобутого газу «Нафтогазу» за регульованою заниженою ціною. Якраз для того, щоб домогтися практичної реалізації цієї формули, НАК і вимагає від НКРЕКУ затвердження тарифів - вони стануть своєрідним спусковим гачком для підписання відповідних договорів купівлі-продажу ресурсу.

Правда, у відповідь на ці вимоги у глави НКРЕКУ Дмитра Вовка поки тільки розводять руками: тарифи для «Укркарпатойл Лтд» вже давно затверджені, але на практиці не діють через їх неспішне заперечування «приватівцями» в суді.

Источник: http://uaenergy.com.ua