Підрядна організація уклала договір підряду на реконструкцію існуючої будівлі комерційного банку. На момент укладання договору і визначення договірної ціни замовник надав інвесторську кошторисну документацію, у якій вартість робіт з посилення рам, колон, прорізів у стінах, перемичок було визначено за нормою 46-4-3 Збірника 46 РЕКН Роботи при реконструкції будівель і споруд. За цією самою нормою вартість робіт було визначено в договірній ціні, хоча конструкція посилення, передбачена даною нормою, не відповідала проектним рішенням. Для виконання робіт підрядник відповідно до робочих креслень виготовив металоконструкції посилення у своїх майстернях і згідно з п.3.2.5.3 ДБН Д.1.1-1-2000 визначив ціни їх виготовлення калькуляціями, які були затверджені директором підрядної організації. Незважаючи на те, що величина трудових і матеріально-технічних ресурсів з установлення і виготовлення металоконструкцій значно відрізняється від передбачених нормою 46-4-3, замовник відмовляється оплачувати понесені підрядником витрати. Просимо роз`яснити, чи повинен замовник компенсувати фактичні витрати підрядника в цьому випадку?
Розділ 02. Договірні ціни і вартість будівництва
Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України (що є правонаступником Міністерства розвитку громад та територій України, Мінрегіону, Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України)
Роз’яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог
