Підрядна організація уклала договір підряду на реконструкцію існуючої будівлі комерційного банку. На момент укладення договору і визначення договірної ціни замовник надав інвесторську кошторисну документацію,...
Найменування документа:
Підрядна організація уклала договір підряду на реконструкцію існуючої будівлі комерційного банку. На момент укладення договору і визначення договірної ціни замовник надав інвесторську кошторисну документацію, в якій вартість робіт з посилення рам, колон, прорізів у стінах, перемичок була визначена за нормою 46-4-3 Збірника 46 РЕКН Роботи при реконструкції будівель і споруд. З цієї ж нормі вартість робіт була визначена в договірній ціні, хоча конструкція посилення, передбачена даною нормою, не відповідала проектним рішенням. Для виконання робіт підрядник відповідно до робочих креслень виготовив металоконструкції посилення в своїх майстернях і згідно п.3.2.5.3 ДБН Д.1.1-1-2000 визначив ціни їх виготовлення калькуляціями, які були затверджені директором підрядної організації. Незважаючи на те, що величина трудових і матеріально-технічних ресурсів по встановленню та виготовлення металоконструкцій значно відрізняється від передбачених нормою 46-4-3, замовник відмовляється оплачувати понесені підрядником витрати. Просимо роз`яснити, чи повинен замовник компенсувати фактичні витрати підрядника в даному випадку?
Статус:
Недіючий
Мова документа
Російська
Дата прийняття:
01.06.2010
Дата скасування дії:
01.01.2014
Вид документа:
Розділ 02. Договірні ціни і вартість будівництва
Розробник:
Міністерство розвитку громад та територій України, що є правонаступником Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України
Додаткові дані:
Роз’яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог
Інформація про документ
Найменування документа:
Підрядна організація уклала договір підряду на реконструкцію існуючої будівлі комерційного банку. На момент укладення договору і визначення договірної ціни замовник надав інвесторську кошторисну документацію, в якій вартість робіт з посилення рам, колон, прорізів у стінах, перемичок була визначена за нормою 46-4-3 Збірника 46 РЕКН Роботи при реконструкції будівель і споруд. З цієї ж нормі вартість робіт була визначена в договірній ціні, хоча конструкція посилення, передбачена даною нормою, не відповідала проектним рішенням. Для виконання робіт підрядник відповідно до робочих креслень виготовив металоконструкції посилення в своїх майстернях і згідно п.3.2.5.3 ДБН Д.1.1-1-2000 визначив ціни їх виготовлення калькуляціями, які були затверджені директором підрядної організації. Незважаючи на те, що величина трудових і матеріально-технічних ресурсів по встановленню та виготовлення металоконструкцій значно відрізняється від передбачених нормою 46-4-3, замовник відмовляється оплачувати понесені підрядником витрати. Просимо роз`яснити, чи повинен замовник компенсувати фактичні витрати підрядника в даному випадку?
Статус:
Недіючий
Мова документа
Російська
Дата прийняття:
01.06.2010
Дата скасування дії:
01.01.2014
Вид документа:
Розділ 02. Договірні ціни і вартість будівництва
Розробник:
Міністерство розвитку громад та територій України, що є правонаступником Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України
Додаткові дані:
Роз’яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог
ВАЖЛИВО ЗНАТИ