Підприємство виконало великий обсяг сантехнічних робіт із заміни стояків опалення і водопостачання, а також трубного розведення у підвалах міських будівель, фінансування здійснювалося за рахунок коштів місько...

Підприємство виконало великий обсяг сантехнічних робіт із заміни стояків опалення і водопостачання, а також трубного розведення у підвалах міських будівель, фінансування здійснювалося за рахунок коштів міського та обласного бюджетів. З огляду на те, що забудова мікрорайонів провадилася в 1970 - 1974 роки і за час експлуатації труби прийшли в повну непридатність, проводилося повне розбирання всіх трубопроводів і заміна металевих труб на поліетиленові. У договірних цінах і актах приймання виконаних підрядних робіт вартість розбирання трубопроводів з водогазопровідних труб визначалася за нормами 15-1-1 - 15-1-3 РЕКНр. При перевірці управління капітального будівництва обласним КРУ було встановлено, що труби надалі не використовувалися, а отже вартість робіт з їх розбирання слід було визначати за відповідними нормами на їх прокладання із застосуванням коефіцієнта К = 0,4 до норм трудових і матеріально-технічних ресурсів. Той факт, що труби знаходилися в експлуатації більше 30 років і до подальшого використанню не були придатні, до уваги не було прийнято. Переконливо просимо відповісти, чи праві працівники обласного КРУ, за актами перевірки яких було утримано різницю у вартості розбирання труб?

Російська

01.04.2006

01.01.2014

Розділ 01. Кошторисно-нормативна база, порядок її застосування

Міністерство розвитку громад та територій України, що є правонаступником Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України

Роз`яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог