Просим разъяснить спорную ситуацию, возникшую в процессе прохождения экспертизы проектной документации. На территории производственного предприятия проектируется Техническое переоснащение комплексной системы...
Наименование документа:
Просим разъяснить спорную ситуацию, возникшую в процессе прохождения экспертизы проектной документации. На территории производственного предприятия проектируется Техническое переоснащение комплексной системы безопасности (полностью перепроектируется видеонаблюдение, система контроля и управления доступом, охранная сигнализация, кроссовая комната, пункт централизованного наблюдения). В связи с тем, что проектными решениями предусмотрено применение импортного оборудования, которое будет производиться после 01.01.2014 и проектной организацией применяется впервые, по согласованию с заказчиком к стоимости проектных работ применен повышающий коэффициент 1,3 согласно разъяснению, приведенному в Сборнике Ценообразование в строительстве № 11, ноябрь 2009, стр.51. Эксперт утверждает, что основное технологическое оборудование в данном случае мы не проектируем, так как таковым являются станки и другое производственное оборудование предприятия, а наши серверы и активное оборудование не относятся к основному технологическому, в связи с чем коэффициент 1,3 необходимо исключить. Но для проектной организации и для данного проекта сервер и активное оборудование являются основой, целью технического переоснащения! Просим разъяснить, прав ли эксперт в данном случае?
Статус:
Недействующий
Язык документа
Русский
Дата принятия:
01.11.2013
Дата отмены действия:
01.10.2014
Вид документа:
Раздел 10. Проектно-изыскательские работы
Разработчик:
Министерство развития общин и территорий Украины, которое является правообладателем Министерства развития общин и территорий и инфраструктуры Украины, Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегион), Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительства, Минрегионстрой Украины
Дополнительные данные:
Разъяснение утратило силу, поскольку основано на недействующих нормативных актах и требует приведения в соответствие с актуальными требованиями
Информация о документе
Наименование документа:
Просим разъяснить спорную ситуацию, возникшую в процессе прохождения экспертизы проектной документации. На территории производственного предприятия проектируется Техническое переоснащение комплексной системы безопасности (полностью перепроектируется видеонаблюдение, система контроля и управления доступом, охранная сигнализация, кроссовая комната, пункт централизованного наблюдения). В связи с тем, что проектными решениями предусмотрено применение импортного оборудования, которое будет производиться после 01.01.2014 и проектной организацией применяется впервые, по согласованию с заказчиком к стоимости проектных работ применен повышающий коэффициент 1,3 согласно разъяснению, приведенному в Сборнике Ценообразование в строительстве № 11, ноябрь 2009, стр.51. Эксперт утверждает, что основное технологическое оборудование в данном случае мы не проектируем, так как таковым являются станки и другое производственное оборудование предприятия, а наши серверы и активное оборудование не относятся к основному технологическому, в связи с чем коэффициент 1,3 необходимо исключить. Но для проектной организации и для данного проекта сервер и активное оборудование являются основой, целью технического переоснащения! Просим разъяснить, прав ли эксперт в данном случае?
Статус:
Недействующий
Язык документа
Русский
Дата принятия:
01.11.2013
Дата отмены действия:
01.10.2014
Вид документа:
Раздел 10. Проектно-изыскательские работы
Разработчик:
Министерство развития общин и территорий Украины, которое является правообладателем Министерства развития общин и территорий и инфраструктуры Украины, Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегион), Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительства, Минрегионстрой Украины
Дополнительные данные:
Разъяснение утратило силу, поскольку основано на недействующих нормативных актах и требует приведения в соответствие с актуальными требованиями
ВАЖНО ЗНАТЬ