Просим разъяснить спорный вопрос относительно применения ресурсных элементных сметных норм на эксплуатацию подвесных люлек. Наша организация выполнила работы по капитальному ремонту фасада здания учреждения к...
Наименование документа:
Просим разъяснить спорный вопрос относительно применения ресурсных элементных сметных норм на эксплуатацию подвесных люлек. Наша организация выполнила работы по капитальному ремонту фасада здания учреждения культуры, финансирование осуществлялось за счет средств городского бюджета. Основная работа заключалась в утеплении фасадов минераловатными плитами толщиной 100 мм, при этом учитывая конфигурацию здания и его высоту утепление производилось с применением подвесных люлек 2-местных самоподъемных, арендованных согласно договора аренды. В договорной цене, согласованной заказчиком, а затем в Актах приемки выполненных строительных работ по форме № КБ-2в стоимость этих работ определялась с применением таких ресурсных элементных сметных норм: РН20-6-6 Установка и снятие подвесных люлек; РН20-6-1 Передвижение подвесных люлек по горизонтали на плоской кровле; ЕН15-78-1 Утепление фасадов минеральными плитами толщ.100 мм с отделкой декоративным раствором по технологии CERESIT. Отдельной строкой была указана стоимость аренды подвесных люлек согласно договора аренды. Работы были выполнены с высоким качеством, приняты и оплачены заказчиком в соответствии с условиями договора. При проверке заказчика специалисты контролирующего органа требуют исключить из Актов приемки выполненных строительных работ по форме № КБ-2в, оплаченных заказчиком, стоимость аренды подвесных люлек, стоимость работ по установке и снятию подвесных люлек, а также по передвижению их по горизонтали на плоской кровле, мотивируя тем, что все эти затраты учтены в общепроизводственных расходах, в том числе в усредненных показателях Приложений Б и В ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013. Просим разъяснить, правомерны ли действия специалистов контролирующего органа, особенно если учесть, что на эти работы разработаны ресурсные нормы и они приведены в государственном стандарте на ремонтно-строительные работы?
Статус:
Недействующий
Язык документа
Украинский
Дата принятия:
01.01.2020
Дата отмены действия:
08.11.2021
Вид документа:
Раздел 01. Сметно-нормативная база, порядок ее применения
Разработчик:
Министерство развития общин и территорий Украины, которое является правообладателем Министерства развития общин и территорий и инфраструктуры Украины, Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегион), Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительства, Минрегионстрой Украины
Дополнительные данные:
Разъяснение не действует, поскольку базируется на отмененных нормативных актах и требует пересмотра в соответствии с действующими требованиями
Информация о документе
Наименование документа:
Просим разъяснить спорный вопрос относительно применения ресурсных элементных сметных норм на эксплуатацию подвесных люлек. Наша организация выполнила работы по капитальному ремонту фасада здания учреждения культуры, финансирование осуществлялось за счет средств городского бюджета. Основная работа заключалась в утеплении фасадов минераловатными плитами толщиной 100 мм, при этом учитывая конфигурацию здания и его высоту утепление производилось с применением подвесных люлек 2-местных самоподъемных, арендованных согласно договора аренды. В договорной цене, согласованной заказчиком, а затем в Актах приемки выполненных строительных работ по форме № КБ-2в стоимость этих работ определялась с применением таких ресурсных элементных сметных норм: РН20-6-6 Установка и снятие подвесных люлек; РН20-6-1 Передвижение подвесных люлек по горизонтали на плоской кровле; ЕН15-78-1 Утепление фасадов минеральными плитами толщ.100 мм с отделкой декоративным раствором по технологии CERESIT. Отдельной строкой была указана стоимость аренды подвесных люлек согласно договора аренды. Работы были выполнены с высоким качеством, приняты и оплачены заказчиком в соответствии с условиями договора. При проверке заказчика специалисты контролирующего органа требуют исключить из Актов приемки выполненных строительных работ по форме № КБ-2в, оплаченных заказчиком, стоимость аренды подвесных люлек, стоимость работ по установке и снятию подвесных люлек, а также по передвижению их по горизонтали на плоской кровле, мотивируя тем, что все эти затраты учтены в общепроизводственных расходах, в том числе в усредненных показателях Приложений Б и В ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013. Просим разъяснить, правомерны ли действия специалистов контролирующего органа, особенно если учесть, что на эти работы разработаны ресурсные нормы и они приведены в государственном стандарте на ремонтно-строительные работы?
Статус:
Недействующий
Язык документа
Украинский
Дата принятия:
01.01.2020
Дата отмены действия:
08.11.2021
Вид документа:
Раздел 01. Сметно-нормативная база, порядок ее применения
Разработчик:
Министерство развития общин и территорий Украины, которое является правообладателем Министерства развития общин и территорий и инфраструктуры Украины, Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегион), Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительства, Минрегионстрой Украины
Дополнительные данные:
Разъяснение не действует, поскольку базируется на отмененных нормативных актах и требует пересмотра в соответствии с действующими требованиями
ВАЖНО ЗНАТЬ