Просимо роз`яснити конфліктну ситуацію, що виникла при узгодженні договірної ціни між замовником і підрядником. Суть питання полягає в такому. Проектна документація на будівництво об`єкта передбачає улаштуван...
Найменування документа:
Просимо роз`яснити конфліктну ситуацію, що виникла при узгодженні договірної ціни між замовником і підрядником. Суть питання полягає в такому. Проектна документація на будівництво об`єкта передбачає улаштування монолітних залізобетонних стін, висота поверху дорівнює 3,1 м. Вентиляційні канали згідно з проектними рішеннями влаштовуються уздовж монолітних залізобетонних стін з цегляної кладки товщиною 120 мм (0,5 цеглини), при цьому геометричні розміри каналів різні (400 мм х 270 мм; 140 мм х 270 мм; 140 мм х 140 мм; 270 мм х 140 мм). Площа порожнин у поперечному перерізі вентиляційних каналів становить 37% і 42%, проте підрядник при підрахунку об`ємів цегляної кладки не виключає із загального об`єму кладки об`єм, що його займають вентканали (порожнини) - див. фрагменти плану. Фрагменти плану Ми, як замовники, не згодні оплачувати неіснуючі об`єми цегляної кладки і наполягаємо на їх виключенні із загального об`єму, однак підрядник аргументує тим, що такими є правила підрахунку об`ємів робіт згідно з будівельними нормами і посилається на п.1.2.5 Збірника 8 «Конструкції з цегли та блоків» РЕКН, відповідно до якого об`єми вентиляційних і димових каналів з об`єму кладки не виключаються. Просимо роз`яснити дане питання. (укр)
Статус:
Недіючий
Мова документа
Українська
Дата прийняття:
01.08.2010
Дата скасування дії:
01.01.2014
Вид документа:
Розділ 01. Кошторисно-нормативна база, порядок її застосування
Розробник:
Міністерство розвитку громад та територій України, що є правонаступником Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України
Додаткові дані:
Роз`яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог
Інформація про документ
Найменування документа:
Просимо роз`яснити конфліктну ситуацію, що виникла при узгодженні договірної ціни між замовником і підрядником. Суть питання полягає в такому. Проектна документація на будівництво об`єкта передбачає улаштування монолітних залізобетонних стін, висота поверху дорівнює 3,1 м. Вентиляційні канали згідно з проектними рішеннями влаштовуються уздовж монолітних залізобетонних стін з цегляної кладки товщиною 120 мм (0,5 цеглини), при цьому геометричні розміри каналів різні (400 мм х 270 мм; 140 мм х 270 мм; 140 мм х 140 мм; 270 мм х 140 мм). Площа порожнин у поперечному перерізі вентиляційних каналів становить 37% і 42%, проте підрядник при підрахунку об`ємів цегляної кладки не виключає із загального об`єму кладки об`єм, що його займають вентканали (порожнини) - див. фрагменти плану. Фрагменти плану Ми, як замовники, не згодні оплачувати неіснуючі об`єми цегляної кладки і наполягаємо на їх виключенні із загального об`єму, однак підрядник аргументує тим, що такими є правила підрахунку об`ємів робіт згідно з будівельними нормами і посилається на п.1.2.5 Збірника 8 «Конструкції з цегли та блоків» РЕКН, відповідно до якого об`єми вентиляційних і димових каналів з об`єму кладки не виключаються. Просимо роз`яснити дане питання. (укр)
Статус:
Недіючий
Мова документа
Українська
Дата прийняття:
01.08.2010
Дата скасування дії:
01.01.2014
Вид документа:
Розділ 01. Кошторисно-нормативна база, порядок її застосування
Розробник:
Міністерство розвитку громад та територій України, що є правонаступником Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України
Додаткові дані:
Роз`яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог
ВАЖЛИВО ЗНАТИ