Спеціалізована підрядна організація згідно з договором підряду виконала відповідно до проектної документації роботи з монтажу та пусконалагодження устаткування котельні. Оплату виконаних робіт було проведено...
Найменування документа:
Спеціалізована підрядна організація згідно з договором підряду виконала відповідно до проектної документації роботи з монтажу та пусконалагодження устаткування котельні. Оплату виконаних робіт було проведено замовником на підставі договірної ціни та Актів за формою № КБ-2в. Вартість пусконалагоджувальних робіт визначалася відповідно до чинних правил, викладених у Збірнику 7 «Теплоенергетичне устаткування» (ДБН Д.2.6-7-2000), після закінчення пусконалагоджувальних робіт був складений і переданий замовнику технічний звіт. Котельня нормально працює, претензій до підрядника з якості виконаних робіт немає. У даний час замовника перевіряє вища інстанція і спеціаліст, що перевіряє, зазначає як завищення вартості оплату підряднику за складання технічного звіту - трудовитрати на його складання прийнято в розмірі 3% від витрат труда на виконання пусконалагоджувальних робіт (спеціаліст, що перевіряє, вважає, що технічний звіт, як і будь-яка інша виконавча документація, повинен складатися інженерно-технічними працівниками за рахунок загальновиробничих витрат), а також те, що при визначенні вартості пусконалагоджувальних робіт до норм не був застосований знижувальний коефіцієнт 0,8 у зв’язку з тим, що монтажні та пусконалагоджувальні роботи виконувалися однієї й тією ж організацією. Просимо роз’яснити, чи правильні такі претензії до замовника?
Статус:
Недіючий
Мова документа
Російська
Дата прийняття:
01.11.2013
Дата скасування дії:
01.01.2014
Вид документа:
Розділ 01. Кошторисно-нормативна база, порядок її застосування
Розробник:
Міністерство розвитку громад та територій України, що є правонаступником Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України
Додаткові дані:
Роз`яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог
Інформація про документ
Найменування документа:
Спеціалізована підрядна організація згідно з договором підряду виконала відповідно до проектної документації роботи з монтажу та пусконалагодження устаткування котельні. Оплату виконаних робіт було проведено замовником на підставі договірної ціни та Актів за формою № КБ-2в. Вартість пусконалагоджувальних робіт визначалася відповідно до чинних правил, викладених у Збірнику 7 «Теплоенергетичне устаткування» (ДБН Д.2.6-7-2000), після закінчення пусконалагоджувальних робіт був складений і переданий замовнику технічний звіт. Котельня нормально працює, претензій до підрядника з якості виконаних робіт немає. У даний час замовника перевіряє вища інстанція і спеціаліст, що перевіряє, зазначає як завищення вартості оплату підряднику за складання технічного звіту - трудовитрати на його складання прийнято в розмірі 3% від витрат труда на виконання пусконалагоджувальних робіт (спеціаліст, що перевіряє, вважає, що технічний звіт, як і будь-яка інша виконавча документація, повинен складатися інженерно-технічними працівниками за рахунок загальновиробничих витрат), а також те, що при визначенні вартості пусконалагоджувальних робіт до норм не був застосований знижувальний коефіцієнт 0,8 у зв’язку з тим, що монтажні та пусконалагоджувальні роботи виконувалися однієї й тією ж організацією. Просимо роз’яснити, чи правильні такі претензії до замовника?
Статус:
Недіючий
Мова документа
Російська
Дата прийняття:
01.11.2013
Дата скасування дії:
01.01.2014
Вид документа:
Розділ 01. Кошторисно-нормативна база, порядок її застосування
Розробник:
Міністерство розвитку громад та територій України, що є правонаступником Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України
Додаткові дані:
Роз`яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог
ВАЖЛИВО ЗНАТИ