Управління капітального будівництва є замовником з будівництва школи. У процесі будівництва виникла необхідність зміни та уточнення деяких проектних рішень, у зв`язку з чим проектною організацією складалися кошториси на додаткові роботи. Крім того, мала місце економія по деяких статтях витрат (вартість державної експертизи проектно-кошторисної документації, відведення земельної ділянки, видача архітектурно-планувального завдання та технічних умов). Незважаючи на те, що в цілому затвердженого кошторисного ліміту по зведеному кошторисному розрахунку достатньо, навіть є невелика економія (з урахуванням резерву по статті Кошти на покриття ризику всіх учасників будівництва), працівник КРУ при перевірці наполягає на тому, що оплата додаткових будівельно-монтажних робіт (різниця між кошторисною і фактичною їх вартістю) є нецільовим використанням державних коштів і що зведений кошторисний розрахунок необхідно перезатвердити. Просимо дати роз`яснення, чи правий працівник КРУ в даному випадку?
Розділ 09. Питання, пов’язані з діяльністю служб замовника
Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України (що є правонаступником Міністерства розвитку громад та територій України, Мінрегіону, Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України)
Роз’яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог
