Просимо роз’яснити конфліктну ситуацію, яка виникла між замовником та підрядником при оформленні Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в. У договірній ціні та Актах приймання вартість ро...
Найменування документа:
Просимо роз’яснити конфліктну ситуацію, яка виникла між замовником та підрядником при оформленні Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в. У договірній ціні та Актах приймання вартість робіт зі збирання та розбирання дерев’яної щитової опалубки для улаштування залізобетонних стін і перегородок визначалася за нормами 6-50-62 і 6-50-65 Збирання і розбирання дерев’яної щитової опалубки для улаштування стін і перегородок площею понад 5 м2, товщина понад 80 мм до 100 мм і понад 200 мм до 300 мм. Ці норми були надруковані у Збірнику Ціноутворення у будівництві № 6, червень 2008, стор. 70 - 71. У нашому випадку проектна товщина перегородок 100 мм, а товщина стін 250 мм, тобто розміри знаходяться у межах, зазначених у нормі 6-50-62 і нормі 6-50-65. Під час підписання Акту за формою № КБ-2в замовник звернув увагу на те, що норма витрат щитів опалубки товщиною 25 мм становить 259,6 м2 у нормі 6-50-62 і 86,6 м2 у нормі 6-50-65. На його думку, ці норми не враховують оборотності опалубки, тому витрату щитів слід зменшити, як мінімум, у чотири рази, відповідно перерахувати вартість виконаних робіт за звітний місяць. Просимо роз’яснити, яку оборотність враховують зазначені норми для щитів опалубки, та яким чином довести це замовнику?
Статус:
Недіючий
Мова документа
Російська
Дата прийняття:
01.10.2014
Дата скасування дії:
01.08.2016
Вид документа:
Розділ 01. Кошторисно-нормативна база, порядок її застосування
Розробник:
Міністерство розвитку громад та територій України, що є правонаступником Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України
Додаткові дані:
Роз`яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог
Інформація про документ
Найменування документа:
Просимо роз’яснити конфліктну ситуацію, яка виникла між замовником та підрядником при оформленні Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в. У договірній ціні та Актах приймання вартість робіт зі збирання та розбирання дерев’яної щитової опалубки для улаштування залізобетонних стін і перегородок визначалася за нормами 6-50-62 і 6-50-65 Збирання і розбирання дерев’яної щитової опалубки для улаштування стін і перегородок площею понад 5 м2, товщина понад 80 мм до 100 мм і понад 200 мм до 300 мм. Ці норми були надруковані у Збірнику Ціноутворення у будівництві № 6, червень 2008, стор. 70 - 71. У нашому випадку проектна товщина перегородок 100 мм, а товщина стін 250 мм, тобто розміри знаходяться у межах, зазначених у нормі 6-50-62 і нормі 6-50-65. Під час підписання Акту за формою № КБ-2в замовник звернув увагу на те, що норма витрат щитів опалубки товщиною 25 мм становить 259,6 м2 у нормі 6-50-62 і 86,6 м2 у нормі 6-50-65. На його думку, ці норми не враховують оборотності опалубки, тому витрату щитів слід зменшити, як мінімум, у чотири рази, відповідно перерахувати вартість виконаних робіт за звітний місяць. Просимо роз’яснити, яку оборотність враховують зазначені норми для щитів опалубки, та яким чином довести це замовнику?
Статус:
Недіючий
Мова документа
Російська
Дата прийняття:
01.10.2014
Дата скасування дії:
01.08.2016
Вид документа:
Розділ 01. Кошторисно-нормативна база, порядок її застосування
Розробник:
Міністерство розвитку громад та територій України, що є правонаступником Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон), Держбуду УРСР, Мінінвестбуду України, Мінбудархітектури України, Держкоммістобудування України, Держбуду України, Мінбуду України, Мінрегіонбуду України
Додаткові дані:
Роз`яснення не чинне, оскільки базується на скасованих нормативних актах і потребує перегляду відповідно до чинних вимог
ВАЖЛИВО ЗНАТИ